Home » Actueel nieuws

Handtekeningactie tegen shortcut Stadshagen

zaterdag 23 juli 2011 67 reacties

De pas geopende poort aan de Nijenhuislaan wordt dankbaar gebruikt door wijkbewoners

Omwonenden van de sinds kort opengestelde route over de Nijenhuislaan richting het winkelcentrum zijn een handtekeningactie begonnen in de hoop om de korte route weer gesloten te krijgen. De gemeente Zwolle opende de verkorte route vanuit Werkerhoven richting het winkelcentrum als compensatie voor de werkzaamheden aan de Havezatheallee, die Stadshagen “dubbel op slot” zet. Omwonenden vermoeden echter dat de openstelling een test is voor een mogelijke openstelling van de breeduit bediscussierde “Knip van Stadshagen”.

De gemeente heeft aangegeven dat er na het zomerreces een besluit komt over de veel besproken ’Knip van Stadshagen’. Ondertussen houdt de knip de gemoederen flink bezig in de wijk. Op deze website www.stadshagennieuws.nl wordt er door omwonenden van Nijenhuislaan bezorgd gereageerd op de tijdelijke openstelling. Zo lieten omwonenden deze website via een e-mail weten inmiddels een handtekeningenactie zijn gestart om de opening weer ongedaan te krijgen.

De redactie Stadshagennieuws ontving veel reacties, zoals onder meer de volgende:  ”Er zullen zeker een x-aantal ongelukken gebeuren op de kruising Nijenhuislaan-Hofstedestraat.” En:
“Nu de discussie nog volop bezig is over de Knip wordt al als een “proefballonnetje”deze knip maar even opengegooid.” en “Men moet nog steeds naar dezelfde kant van het winkelcentrum rijden, maar dan wel door een 30 km-zone met veel kinderen op de fiets, ouderen die daar rondlopen met hulptoestellen, of rondrijden in scootmobielen.”

 

67 reacties »

  • Hans G schreef:

    inderdaad en de bezorgdheid is groot en het vertrouwen in de bestuurders stukken minder,ik hoop van harte dat ik mijn mening moet bijstellen na een definitief besluit.

  • Gerdo van den Burg schreef:

    Ik ben het eens met nieuwe maatregelen om de huidige omleiding te veranderen. Met deze oplossing slaat de gemeente echter de plank mis.

    In alle argumentatie die de afgelopen dagen in de media verscheen, werd door de gemeente steeds gerefereerd aan het achterblijven van klandizie aan de “C1000-kant” van het winkelcentrum. Door het openstellen van de bussluis aan de Nijenhuislaan wordt het verkeer nog altijd naar de andere kant van het winkelcentrum Stadshagen geleid, waardoor de klandizie aan de “C1000-kant” niet of nauwelijks zal toenemen.

    Een veel betere oplossing is het tijdelijk openstellen van de Oude Wetering. Zo blijft “de knip” bestaan en kan het verkeer vanuit Werkeren via de Oude Wetering vlak voor de kinderboerderij (zodat er geen verkeersonveilige situaties met kinderen ontstaan) linksaf (er ligt al een bestaande weg met een zandbult erop) direct het parkeerterrein aan de C1000 kant oprijden.
    Via dit alternatief worden er niet/nauwelijks mensen benadeeld, zal de verkeersveiligheid niet/nauwelijks veranderen, zullen de mensen vanuit Werkeren weer makkelijk bij het winkelcentrum komen en zal de klandizie aan de “C1000-kant” weer toenemen.
    Daarnaast (niet onbelangrijk) is de uitstoot van autogassen van duizenden auto’s (die nu fors moeten omrijden) een stuk minder.
    Uiteraard is deze tip voor de gemeente gratis ;-)
    Zijn er nog vragen of opmerkingen, dan hoor ik het graag.

  • Een voorstander van deze opening ! schreef:

    Wat een gezeur ! Als we ons allemaal netjes aan de verkeersregels houden en goed opletten tijdens het autorijden zoals we dat allemaal tijdens onze rijlessen hebben geleerd en we samen met onze kinderen fietsen totdat ze ECHT OUD GENOEG zijn om zelf te fietsen en het overige verkeer in te schatten en we onze kinderen gewoon op de stoep laten spelen en ze in de gaten houden zoals elke ouder dat behoort te doen, is dit een prima oplossing. Het lijkt wel een soort van regel dat als er ook maar iets veranderd in Stadshagen of waar dan ook in Zwolle dat iedereen meteen op z’n achterste poten gaat staan en begint te roepen nee wil niet en moet niet ! Dit is een prima oplossing totdat die idiote verkeersknip eindelijk wordt opgheven !

  • Marcel schreef:

    Als iedereen zich aan de verkeersregels houdt . . . . .
    Deze oplossing voorkomt wellicht wat omrijden (en voor een groot deel gewoon over een weg die daar geschikt voor is), maar brengt de mensen inderdaad naar de AH kant van het winkelcentrum. Ik weet niet goed hoe dat een prima oplossing kan zijn.

  • sandra hessels schreef:

    ik vind het ook een beetje raar allemaal! als je gewoon voorzichtig rijd is er niks aan de hand en het is ook maar tijdelijk! ik vind het een goede oplossing.

  • Hans G schreef:

    en zondagochtend was de slagboom Oude Wetering/Mastenboekeralle nog steeds OPEN dit zijn geen afspraken en getuigt van onbetrouwbaar bestuur.KEEP DE KNIP ALIVE!

  • Oo een voorstander van deze opening ! schreef:

    Wat een kleinburgerlijk gedoe allemaal ! Stadsontwikkelaars moeten van hun roze wolk af: de samenleving kent nu eenmaal ook veel auto’s en niet alleen maar voetgangers en spelende kinde4ren. Een woonwijk wordt mede bevolkt door mensen met een auto. Openbare voorzieningen moeten dus ook met gemotoriseerd vervoer prima bereikbaar zijn, en niet via omwegen. Stadshagen nu is opgezet door planologen met verkeerd idealisme; mensen die er zelf zeker niet wonen ! Ik zeg: open die wijk en bereikbaar maken voor iedereen ! De huidige aanleg heeft de belastingbetaler handenvol gekost, dus kan die zelfde betaler ook de herinrichting bekostigen.

  • Hans G schreef:

    @ een voorstander van deze opening, deze wijk is ontwikkeld juist voor de doelgroep die hem nu bewoont de meeste die nu aan het piepen zijn over de ongemakken hebben zich bij het selecteren van hun woning blindgestaard op eventueel luxe en prijs en niet verder gekeken dan hun neus lang was en zo de opzet en indeling van deze wijk genegeerd en dat is dom en dus eigen schuld hele dikke bult.De knip is nu eenmaal een onderdeel van Stadshagen net zoals bijvoorbeeld in het centrum een parkeerkaart noodzaak is en daar is ook niet over de prijs te onderhandelen.

  • Ook een voorstander van deze opening ! schreef:

    @ Hans G, toevallig wonen wij in een van de goedkoopste woningen van Stadshagen dus een keuze voor luxe en prijs en negeren van de andere voorwaarden is niet van toepassing ! Volgens mij hebben wij het hier over een verkeersknip in Stadshagen en niet over de kosten van een parkeerkaart in welk centrum dan ook. Zou het zo kunnen zijn dat sommigen niet met hun tijd meegaan….. En negeren dat de mobiliteit landelijk toeneemt en dat de bereikbaarheid daarmee hand in hand moet gaan ?

  • Een voorstander van deze opening ! schreef:

    @ Hans G, je bent je motto vergeten in je laatste bericht…

  • Hans G schreef:

    het vergelijk met een eventuele parkeerkaart in een centrum is ter vergelijk dat dat een gegeven is net zoals de knip in stadshagen.En mijn motto is dat de vooropgestelde verkeersLUWheid gehandhaaft kan worden dmv van de in het bestemmingsplan voorgestelde en ondertussen gerealiseerde verkeersknip en een kleine sorry dat “ook een voorstander” in een van de goedkoopste woningen in Stadshagen woont maar toch de knip bij zijn acceptatie van de goedkoopste woning over het hoofd heeft gezien.De maximum gestelde snelheid van 30km/h wordt op sommige stukken bij een gesloten knip al ruim overschreden en deze werd vrijdagavond en zaterdag overdag en ook de nacht nog ruimer overschreden vandaar mijn en onze bezorgdheid en vandaar de handtekeningen actie!!!

  • michiel schreef:

    De winkels aan de belvederelaan (dierenwinkel, fietszaak, videoland, kwalitaria, Wok, ABN) zijn totaal niet te bereiken. Door de tijdelijke oplossing van de gemeente komen de mensen nog aan de andere kant van het winkelcentrum.

  • @Michiel schreef:

    Ken je de situatie ter plekke wel eens?

    Als je door de winkelstraat loopt kom je automatich aan de Belvederlaan.
    Heb je een hekel aan lopen dan kun je met de auto onder het winkelcentrum door om met je auto aan de andere kant te kommen.

    Dus hoe kom he erbij de deze winkels niet te bereiken zijn??

    Even er vanuitgaande dat jij met de auto gaat:
    Met de oplossing, het openstellen van de slagboom bij de bussluis, kom je nog altijd niet rechtstreeks aan de Belvederelaan-zijde van het winkelcentrum. Of ik moet het mis hebben.

  • @Michiel schreef:

    Als ik je reactie nog eens door lees vind ik het al helemaal grappig dat je aangeeft dat de fietsenzaak niet te bereiken is.
    Volgens mij is het geen enkel probleem om met je fiets de fietsenzaak te bereiken ;-)

  • Hans G schreef:

    @ Michiel als je je nu wilt mengen in een discussie en een punt wilt maken denk dan eerst even na want nu krijg je alleen maar dit soort dingen als reacties, ik heb afgelopen week nog gegeten bij de Wok,DVDtjes opgehaald en ingeleverd,patatje gehaald bij de kwalitaria,beste michiel hopelijk kun je wat met de reacties ook die van de fietswinkel!

  • michiel schreef:

    @Hans Fijn dat je zo blij bent met de winkels. Hoop voor je dat ze er volgend jaar nog zijn.

    Zowel knip1 als knip2 lijkt wel burgertje pesten.
    De oplossing zoals Gerdo vd burg aanhaalt lijkt mij ook het beste altenatief op korte termijn.

  • Hans G schreef:

    natuurlijk bestaan de winkels volgend jaar nog man als sommige winkels een opknapbeurt van een stuk weg niet overleven is er wat anders goed fout in je onderneming, en inderdaad het idee van gerdo vd burg zou kunnen al wonen er aan de oude wetering ook een aantal mensen die wat te zeggen hebben dus je loopt op alle fronten tegen weerstand.Acceptatie is de beste methode zeker voor de originele knip en even geduld voor de wegwerkzaamhden.KEEP DE KNIP ALIVE!!!

  • Zwollenaar schreef:

    Ja,ja geduld voor de wegwerkzaamheden een jaar voor een slechts een paar honderd meter asfalt!!! Totaal bezopen !!! Boodschappen worden nu in de Aalanden gedaan of Holtebroek als ik toch moet omrijden.
    Wordt toch ees tijd dat je vlot met de auto door stadshagen heen kunt bewegen.

  • michiel schreef:

    Het gaat om een oplossing die voor iedereen toelaatbaar is. Mijn indruk is dat de mening van Hans maar een zeer klein deel van alle Stadshagenaren vertegenwoordigt. Snelheid in de wegwerkzaamheden is volgens mij iets waar heel Stadshagen baat bij heeft. Gemeente, bevolking en winkeliers. Zoals het nu gaat een en al ergenis!!!

  • gansje schreef:

    ik doe mn boodschappen ergens anders,probleem opgelost!!!!

  • Marcel schreef:

    Ik raak nieuwsgierig: welke straat woon je en waar doe je nu boodschappen?

  • Zwollenaar schreef:

    maar je rijdt wel ongelooflijk veel onnodige kilometers ik ben wel verbaasd hoeveel ik rij nu ik hier in stadshagen woon

  • Marcel schreef:

    Tsja, je rijdt ze zelf. Waarom doe je dat? Pak eens de fiets.

  • Hans G schreef:

    @ michiel,de mening van Hans vertegenwoordigt inderdaad maar een klein deel van alle stadshagenaren maar wel een esentieel stukje traject waar de gevaren en overlast al aanwezig zijn en met de periodieke openstelling nog groter worden en meer aanwezig zullen zijn wat afgelopen weekend al duidelijk werd,de handtekeningen zijn ondertussen aangeboden en er zijn aanpassingen toegezegd en zeker tijdens de periode van Huttendorp 26-08 dat is ook een zaterdag van een openstelling, tevens gaat de politie de handhaving op snelheid opvoeren.De initiatief nemers houden net zoals de winkeliersvereniging de vinger sterk aan de pols en strijden net zoals de winkeliersvereniging voor eigen belang en handhaving van het bestemmingsplan.KEEP DE KNIP ALIVE!!!

  • Sander Waning schreef:

    Ben het helemaal met Gerdo van den Burg eens, want feit blijft dat wij in werkeren idioot ver moeten omrijden voor een paar boodschappen, dus openstellen die route Oude Wetering.

  • Sander Waning schreef:

    Vindt het zowieso idioot lang duren die werkzaamheden aan de havezathenallee, een verkeersheuvel in het midden van de weg bouwen is toch niet zo moeilijk? en dan is dat eindelijk klaar gaan we zeker weer overlast krijgen van het te bouwen station en de bijbehoorde tram!

  • michiel schreef:

    Als Stadshagen niet zo absurd bedacht zou zijn aan de tekentafel waren er meerdere mogelijkheden van A naar B. Waren er geen problemen als er slechts aan 1 weg werkzaamheden zouden zijn. Had er geen handtekening aktie hoeven plaatsvinden. Waren er geen problemen tijdens huttendorp. Met andere woorden. Weg met de knip en meerdere routes van A naar B. Ook jij tevreden toch Hans?

  • Hans G schreef:

    @ michiel op die manier wel,maar helaas is het niet zo.KEEP DE KNIP ALIVE!!!

  • michiel schreef:

    Kan je niet meer volgens Hans. Je bent het me eens en toch behoud van de knip?

  • Hans G schreef:

    @ michiel je schrijft tocgh a;s stadshagen niet zo absurd bedacht zou zijn, nou dat ben ik met je eens betere uitvals wegen als er dan zoals je stelt aan 1 weg gewerkt word kun je nog steeds uit de voeten.Maar dat wil niet zeggen dat ik ook de knip niet had willen hebben.Als de infrastructuur op voorhand beter gereserveerd had geweest omdat ze konden weten dat de wijk zo zou expanderen had dezelfde wijk met knip en betere uitvals wegen prima kunnen functioneren,echter niemand heeft ermee gerekendde bus diensten niet , de scholen niet(die zetten overal waar het maar uitkomt dependances, de hulpdiensten niet want de brandweer moet ook een nieuwe kazerne bouwen om de aanrijtijden voor stadshagen te kunnen handhaven ,de huisartsen niet die gaan groter bouwen en verhuizen naar westenholte moet ik dadelijk HELEMAAL voor omrijden maar dat zijn nu eenmaal de geneugden van het leven,dus blijft mijn motto KEEP DE KNIP ALIVE!!!

  • michiel schreef:

    Hans, je kunt het zelf niet beter omschrijven. Alles wat je aanhaalt is opgelost met het opheffen van de knip. Ik zou zeggen luister nog eens goed naar jezelf…

  • Ellen schreef:

    Ik ben blij met deze opening! Ik woon zelf aan het fioringras en heb absoluut geen last van deze opening. Wel vreemd overigens dat er gesproken wordt over “bewoners van de Fioringras zijn tegen”. Bij mij is niemand aan de deur geweest om een handtekeningactie te laten ondertekenen. Ik zou die overigens ook niet getekend hebben. Scootmobiels en kinderen worden als argumenten genomen. Volgens mij ligt het begin aan de basis. We moeten onze kinderen ook leren om uit te kijken. Ja ze zijn kwetsbaar, ja er wordt soms hard gereden. Maar als mensen haast krijgen omdat ze ver moeten omrijden wordt er nog veel harder gereden.
    De wijk wordt steeds groter en 2 uitvalswegen zijn dan zeker niet voldoende. Ik hoop dat er nog veel meer opengesteld gaat worden.

  • Hans G schreef:

    @ michiel lees jij mijn reactie nog maar eens een keer of wat dan snap je hem misschien.Ik heb gekozen voor mijn woning met de wetenschap dat de knip op die plek zou komen die afgelopen weekend voor proef opengesteld is geweest en zo dus ook bewust voor die kant van de knip gekozen dat ik er zelf voor mijn doeleinden geen last van ondervind!!!dus blijft mijn motto KEEP DE KNIP ALIVE!!!

  • Hans G schreef:

    @ Ellen er word gesproken over bewoners van de Fioriengras omdat ongeveer 80% getekend heeft voor handhaving van de knip en de resterende 20% niet thuis was of inderdaad ook voor opening was we zijn dus ook bij u aan de deur geweest!en voor de rst van je reactie spreek jejezelf grotendeels tegen;de basis genomen dat we onze kinderen moeten leren uitkijken?want ze zijn kwetsbaar! daar ligt niet het probleem,het probleem is de snelheid die ver boven de maximale 30km/h ligt en dat mensen nog veel harder gaan rijden omdat ze ver om moeten rijden,voor deze reactie zijn verder geen woorden te vinden BELACHELIJK .dus KEEP DE KNIP ALIVE!!!

  • Een voorstander van deze opening ! schreef:

    @ Hans G, heb jij eigenlijk niet wat anders te doen dan je dag èn nacht bezig te houden met deze betuttelende verkeersknip ? Er zijn heel wat mensen aan het woord geweest in deze blog, maar jij vindt toch iedere keer weer tijd om koppig terug te reageren, misschien moet je deze koppigheid van nee wil niet en kan niet en moet niet eens nuchter bekijken en afstand van jezelf nemen en dan nog eens helder nadenken over het feit dat er toch ook heel veel voordelen zijn aan het opheffen van deze (dubbele) knip, echt, deze wereld is zo slecht nog niet maar het lijkt wel of jij er een dagtaak aan hebt om iedereen de grond in te boren met je negatieve commentaar ! Get a life Hans G ! Anders loop jij strakjes heel erg achter de feiten aan en nog een free tip, ga lekker op vakantie, het is er de tijd voor, kom je vast en zeker met heldere gedachten terug ! Suc6 en ik hoop dat als je op vakantie bent je dan geen vertraging oploopt, jij bent NIET de aangewezen persoon om daar ook maar enig commentaar op te hebben !

  • tijs schreef:

    Geen gezeik open die wijk

  • Hans G schreef:

    @een voorstander van deze opening; als ik me goed herrinner heb ik jou reacties ook al een paar keer gezien hoor,en ik heb inderdaad tijd zat om me voor iets in te zetten(dat steekt zeker bij je) en ik ga zeker geen afstand van mijzelf nemen.en wat betreft Get a life ik kan me op dit moment geen beter leven voorstellen maar wel met de hoop dat de knip dicht blijft en daar maak ik en andere mensen mij hard voor en draag die verantwoording zolang nodig en de manier zoals jij nu reageert oort eigenlijk niet thuis op dit forum.KEEP DE KNIP ALIVE!!!

  • Di Mistro schreef:

    De Knip?

    @Hans G zet die roeptoeter van je nu gewoon even uit joh!

    Na de zomer zal er meer duidelijkheid komen.

    http://dimistro4.blogspot.com/2011/03/di-mistro-spreekt.html

    Di Mistro

  • Hans G schreef:

    @ di mistro u vergeet uw eigen aanwezigheid beslist op een eerdere discussie op dit forum zeker met uw clubje (nieuwe klnagbordgroep)het verschil dat het bij de vorige discussie ging over evt. varianten en nu is er een daad bij het woord gevoegd waar mensen zich zorgen over maken,en of er na de zomer duidelijkheid komt valt nog te bezien gezien eerdere uitspraken van de wethouder houden wij netzoals de winkeliersvereniging waar dit initiatief voor periodieke openstelling vandaan komt graag de vinger aan de pols en hopen wij niet dat de uitgesproken missie van de wethouder waarheid word.Dat woordje roeptoeter heeft schijnbaar wel indruk op je gemaakt.KEEP DE KNIP ALIVE!!!

  • Een voorstander van deze opening ! schreef:

    @ Hans G, ik zet mij in voor het opheffen van de knip en het openstellen van desnoods alle bussluizen en kennelijk mag dat niet ! Want jij weet alle positieve reacties tav het opheffen van de knip weer de grond in te boren, het gaat je niet lukken Hans G ! Never nooit niet ! Ik ben het helemaal eens met Tijs: GEEN GEZEIK OPEN DIE WIJK ! Ik roep iedereen op vooral je stem te laten horen over het opheffen van de knip, want er zijn meer dan genoeg voorstanders voor het wegnemen van deze belachelijke wegafsluitingen en omleidingen !

  • Di Mistro schreef:

    @Hans G:Dat woordje roeptoeter heeft schijnbaar wel indruk op je gemaakt.

    Klopt Hans G.

    Hans G langs deze weg wil ik u attenderen op een ingezonden brief in de Stentor van vrijdag 29 jili 2011.(pagina 28) Een citaat uit de ingezonden brief:

    “En dan bedoel ik ook omrijden in de ruimste zin van het woord: op de kop af 7,5 km tot De Vlieger aan de Buckhorstlaan! Als ik deze afstand van mijn huis aan de Mastenbroekerallee richting de binnenstad rijd, dan ben ik met deze afstand al op de Marsweg vlakbij het sorteercentrum van de post in Zwolle – Zuid!”

    Tot zover het citaat.

    @ Hans G bij dezen mijn vraag aan u: Bent u wel eens vanuit Stadshagen op de fiets naar het sorteercentrum van de post in Zwolle –Zuid gefietst?

    KEEP DE KNIP ALIVE?

    Dat kunt u niet blijven roepen Hans G.

    u bent toch ook niet dom Hans G, u snapt toch ook wel dat het onbestaanbaar is voor mensen dat ze de afstand vanuit Stadshagen tot aan de sorteercentrum van de post in Zwolle – Zuid dienen af te leggen om in de wijk Stadshagen van A naar B te komen???

    U roeptoetert maar weer…..

    Di Mistro

  • Marcel schreef:

    Ik fiets wel verder dan dat.
    Niet dat het er toe doet, want deze mensen rijden dat om in de auto.
    Wat ik telkens mis zijn argumenten. Waarom is het onbestaanbaar?
    En nog belangrijker: wanneer is het bestaanbaar? Helemaal niet omrijden? Vijf kilometer omrijden? Drie?

  • Marcel schreef:

    Waarom worden simpele vragen niet beantwoord? Het valt me nu al een paar keer op. Je stelt een vraag en iemand is ineens niet thuis.

  • O. Stoker schreef:

    Voor wat betreft de “Knip”:
    Nijenhuislaan permanent openen voor verkeer alsook het Veldbeemgras en Duiker. Mannagras of Oude Wetering geschikt maken voor zwaarder verkeer (er is genoeg ruimte voor qua grasvelden en braakliggend terrein en klaar ben je).

    Kom maar kom maar kom maar kom maar :-)

  • Ellen schreef:

    @HansG dat is me te gemakkelijk. Dus omdat ik niet thuis was ben ik niet meegenomen? Ik ben heel heel veel thuis. Dan probeer je het toch nog een keer? Dat lijkt me sterk. Ik heb veel mensen op de Fioringras gesproken inmiddels. Tot nu toe heb ik nog niemand gesproken die ook daadwerkelijk iemand aan de deur heeft gehad. Bestaat deze handtekeningenactie uberhaput wel? Ik betwijfel het. Ik heb het idee dat de enige voorstander van de “keep de knip alive” actie by Hans G. is
    :-) ..nogmaals de wijk wordt alleen maar groter. JE ziet nu de problemen al nu 1 van de uitvalswegen uitvalt. Ik heb meer last van de vrachtwagens van Verhoek die ‘s nachts om half vier langs mijn huis rijden dan van die paar auto’s die door de knip gaan. Kinderen zijn kwetsbaar, volwassenen ook. De openstelling is overigens niet tijdens het huttendorp (dat duurt tot donderdag). Kinderen (ik heb ze zelf ook) moeten leren uitkijken.

  • Zwollenaar schreef:

    Tja, die tijden dat stadshagen slechts paar duizend inwoners had was zo,n knip leuk idee en handig maar straks een wijk met 40000 inwoners zijn dat soort idiote verkeersmaatregelen not done !!!

  • Hans G schreef:

    @ Ellen op het direct betrokken gebied van de Fioriengras wat extra overlast heeft van de openstelling (vanaf de slagboom tot de rotonde Milligerlaan) heb ik persoonlijk de mensen die thuis waren geintervieuwd en het merendeel was thuis en heeft ook de petitie getekend. natuurlijk wil ik ook bij u langs komen maar u heeft aangegeven sowieso niet te tekenen voor handhaving dus zie ik er geen noodzaak voor of misschien wel doordat ik u kan overtuigen met de juiste argumenten??Misschien woont u wel op het gedeelte na de rotonde en ben ik inderdaad niet bij uw deur geweest.

  • Hans G schreef:

    @ Ellen soory voor het vergeten van mijn motto; KEEP DE KNIP ALIVE!!!

  • claudia schreef:

    @hans g

    Toen ik 13 jaar geleden in stadshagen kwam wonen was er nog geen eens sprake van een knip. Ik heb ooit wel eens gehoord dat de werkerlaan een slagboom zou krijgen en de bewoners van stadshagen een pasje ervoor. Dat de knip deze omvang zou hebben wist ik niet toen ik hier kwam wonen

    @gerdo ik ben het met je eens. Ik had zelf deze constructie ook in het hoofd en de bus gaat er ook gewoon langs.

  • claudia schreef:

    Oh ja @hans

    Als je toch aan de fioringras woont waar maak je je dan druk over? Mensen die via de slagboom rijden rijden niet bij jou door de straat aangezien er een mooie B/ventweg ligt voor je huis. Dus ik snap niet zo goed waar je je druk overmaakt

  • Hans G schreef:

    @claudia de plannen voor de knip zijn er al vanaf het begin van de ontwikkelingsplannen van Stadshagen,misschien wel slecht geinformeerd toendertijd,en misschien woon ik wel niet aan de Fioringras zoals jij vermoed en hebben wij wel geen mooie B/ventweg voor de deur.En als jij niet zo goed snapt waar ik me druk over maak zou ik mezelf eerst goed informeren alvorens te reageren er zijn meer straten aan de tijdelijke openingsroute.En inderdaad de constructie van Gerdo zou kunnen werken maar ook daar wonen ondertussen mensen met rechten.KEEP DE KNIP ALIVE!!!

  • claudia schreef:

    @Hans

    Heb je idd gelijk aan mastenbroekerallee zit er ook. Verder blijf ik erbij dat de overlast minimaal is aangezien slagboom beperkt open is en voor weinig mensen nut heeft. Alleen de mensen die aan de oude wetering wonen (dezelfde die tegen de tennishal waren met hun dure huizen) die hebben er baat bij qua tijd en kilometers

  • Richard schreef:

    Als we het dan gaan hebben over schuld of oorsprong dan weet ik niet waar de projectontwikkelaars mee bezig zijn geweest in de jaren `90?

    Met al die kleine straatjes en zogenaamde kinderveilige buurten en afgesloten wegen, lijkt het wel dat het bestemmingsplan uit 1930 komt.

    Ze hadden kunnen nagaan dat er twee ouder gezinnen met minimaal twee auto`s voor de deur in de boven de twee ton woningen gingen wonen.

    De oorzaak ligt dus bij die mensen die met die plannen ooit gestart zijn van de wijk Stadshagen.

    Dat er iets gedaan moet worden aan de toegankelijk met de auto door Stadshagen in huidige staat, staat vast.

    Of we moeten onzettend veel gedult hebben dat er bij verdere doorgroei van Stadshagen meerdere faciliteiten zoals een tweede winkelcentrum aan de andere kant komt zodat je makkelijk met de fiets kan gaan.

    Want nu gaan we ook naar de Dobbe in de Aalanden boodschappen doen.
    Of kebab halen in Holtenbroek of in het centrum.
    Gewoonweg voor de makkelijkheid en omdat Stadshagen nog niet alles bezit wat het hoort te bezitten als maximale groeiwijk met inwoners.

  • Hans G schreef:

    @claudia jij hebt ook gelijk dat de overlast inderdaad meeviel/valt maar onze vrees is voor het feit dat de VVD belofte(lees verkiezingsprogamma) niet bewaarheid word en de knip echt definitief word opgeheven,dus KEEP DE KNIP ALIVE!!!

  • Ingrid Nijp schreef:

    Als niet inwoner van stadshagen of Zwolle, maar als inwoner van een dorp waar een soortgelijke discussie gaande is ben ik ook nu weer geraakt door de strijd van voor- en tegenstanders.
    Deze hele discussie draait om de vraag achter de uitdaging waar jullie als belanghebbenden voor staan en die is vooral “verandering lastig vinden”. Daarnaast gaat het om feiten, probeer de emotie eruit te halen. Als leefbaarheid en veiligheid in het geding is doordat dit aangetoond kan worden door de feiten, dan heeft dat prioriteit ten opzichte van gemotoriseerd verkeer door laten gaan. Het is een utopie om te denken dat mensen zich aan de verkeersregels gaan houden, gedrag van mensen verander je niet.
    Er zullen partijen zijn die water bij de wijn moeten doen, over een aantal maanden weten mensen niet meer anders, en het excuus van omrijden kan ik echt niet meer horen, bij ons praten mensen over omrijden van max. 300 meter. Een discussie die nergens over gaat, vooral over het belang IK. Daar moeten we met zijn allen eens mee op houden en strijden voor leefbaarheid en veiligheid, DAT IS EEN GEZAMENLIJK BELANG.

  • Hans G schreef:

    wat leuk dat u als niet bewoner van Stadshagen zich mengt in de discussie van de verkeersknip.Dat mensen verandering lastig vinden is zeker waar, en ook de utopie dat mensen zich (gaan) houden aan verkeersregels, er zullen zeker partijen zijn die water bij de wijn moeten doen,ook het excuus van omrijden kunnene velen in Stadshagen ook niet meer horen , uitermate belachelijk dat het bij u gaat over max. 300 meter,inderdaad zo’n discussie gaat nergens over,het belang IK mag niet overheersen en het is inderdaad een GEZAMENLIJK belang.En vandaar dat wij die handtekeningenactie begonnen zijn en het motto verder proberen uit te dragen,KEEP DE KNIP ALIVE!!!

  • Zwollenaar schreef:

    Hans G Jij weet ook wel dat het niet slecht om 300 meter gaat.

    Ik ben straks benieuwd als de andere wijken in stadshagen klaar zijn wat men dan van de knip denkt. Dus Tramlijnen,scholen, grotere WC zwembaden etc aan deze zijde dan zijn die handjevol bewoners ineens wel voor opheffing van de knip.

  • Hans G schreef:

    @ Zwollenaar de betreffende 300 meter had betrekking op het commentaar van Ingrid Nijp die niet in Zwolle of Stadshagen woont deze mevrouw had het over een situatie in haar woonplaats!?En wat betreft de nog te realiseren wijken zou het verstandig zijn om op alle vlakken zowel infrastructueel als bereikbaarheid en ontsluitingen rekening te houden met het feit Knip!! en ik denk zelf niet dat het om een handjevol bewoners gaat zoals jij refereert.Voorlopig houd het nog steeds de gemoederen en de politiek bezig en zal een juist besluit nemen niet meevallen voor de verantwoordelijk wethouder(s) en zal hoogswaarschijnklijk ieder besluit begroet worden met commentaar zowel negatief als positief maar tot die tijd kunnen en mogen bewoners zich laten horen en blijft mijn motto KEEP DE KNIP ALIVE!!!

  • Willy schreef:

    Mijn vader (woont in Kampen) ligt in een deuk…Een parkeergarage met meerdere snelheidsdrempels…Een gemeente die denkt dat ze de bewoners op de fiets krijgen (ja hoor lekker naïef, een beetje regen en iedereen pakt de auto en het liefst 2). Bewoners die klagen “We hebben er niet voor gekozen”). hahaha. Ik heb ook wel eens ergens niet voor gekozen en toch gekregen. En wat dacht je van de boeren die hier vroeger woonden.

    Denk eens even na. Een wijk wordt groter. Er zal eens iets moeten worden aangepast. Soms is het origineel niet helemaal gelukt en is er een beter alternatief voor de meerderheid, het milieu, de doorstroming, enz.
    En laten we dan niet aan komen met smoesjes, want kinderen spelen niet op straat. En wegen worden nu eenmaal drukker!
    En we zullen ons gewoon aan de regels moeten houden.

    DENK EERST MAAR EENS GOED NA VOOR ER EEN KNIP WORDT GEPLAATST!!!
    WEG MET ALLE KNIPPEN,SLUIZEN EN SLAGBOMEN!!!

  • Hans G schreef:

    @ Willy wat fijn dat je vader nog zo kan lachen maar de rest van je bericht draagt niet bij aan wat er reeds geschreven is ondertussen en zelfs nu nog bij nieuwe projekten (lees Hasselterweg) denkt de gemeente na om drukke verkeersbewegingen buiten de wijk te houden , dus op zich is dat prima om zo ook de rest van de Knip te handhaven en inderdaad kinderen spelen in principe niet op straat maar steken wel over en denken daarbij niet altijd even goed na in combinatie met een spel. Dus KEEP DE KNIP ALIVE!!!

  • Richard schreef:

    Met alle respect voor de kinderen ‘Niet enkel uit het Knip gedeelte’ maar voor heel Stadshagen.
    Auto`s scheuren vaak door kleine straatjes alsof het een race traject betreft. Knipperen naar rechts of links lijkt te veel moeite voor veel mensen die zich vertoeven in Stadshagen.

    Maar het positieve gedeelte ligt nu voor ons, het Hasselterweg project. Als dat de ultieme aansluiting is om de Knip alive te houden juich ik dat van harte toe beste Hans.

    Het razende vrachtverkeer neemt wel in erge mate toe momenteel, wat al begint om 5 uur `s nachts. Ramen kun je niet meer loshouden voor een ongestoorde nachtrust.

    Er komt verandering in..Joepie!

  • Hans G schreef:

    @Richard de bewoners die nog tegen zijn gaan vanzelf de situatie begrijpen en waarschijnlijk ook waarderen al zal toegeven altijd wat langer duren dan klagen.KEEP DE KNIP ALIVE!!!

  • Zwollenaar schreef:

    Nou Hans G ik blijf het niet begrijpen waarom ik zo onnodig het milieu extra moet belasten met die extra kilometers omrijden.Maar wat betreft veiligheid voor kinderen slaat ge gemeente nu ook de plank mis zo,n kniproute als de frankhuiserallee daar kun je veilig oversteken niet dus !!!

  • Hans G schreef:

    @ Zwollenaar berekeningen hebben aangetoond dat het “omrijden”reuze meevalt en het omrijden wat daadwerkelijk plaats moet vinden is een gevolg van het stedebouwkundig uitgangspunt en wat betreft je opmerking kniproute en Frankenhuizerallee , de situatie is nu inderdaad misschien te druk (ivm werkzaamheden Havezaethallee) maar de Frankenhuizeralllee is reeds heringericht en tot voor de uwe waren er eigenlijk weinig tot geen klachten.KEEP DE KNIP ALIVE!!!

  • Hans G schreef:

    maandag 5-9-2011 vrees shortcut/proefopening toegelicht http://zwolle.raadsinformatie.nl/notucastOD/preverg/5204/startPoint/79569
    KEEP DE KNIP ALIVE!!!

  • Zwollenaar schreef:

    Erg leuk Hans G,maar daar heb ik jouw slogan niet gehoord tijdens jouw betoog.

    Snijt ook geen hout voor enkel wat bewoners. Die knip moet eruit op een of andere manier. De wijk wordt groter en groter, Middelbare school erbij 3 basis scholen, Winkelcentrum ect met nog ruim 15.000 inwoners erbij moeten de bestaande routes ontzien worden anders staan we straks met zijn allen in file in Stadshagen.

    Daarom

    ERUIT MET DIE KNIP !!!

  • Hans G schreef:

    @ zwollenaar in het betoog verwijs ik naar de petitie en daar ligt de nadruk en staat de nadruk met KEEP DE KNIP ALIVE!!! duidelijk in en al die enkele bewoners volgens jou vrezen hetzelfde en laten zich op deze wijze horen.En juist met nog drie basisscholen erbij is en blijft de knip een belangrijk iets en de door jou voorgestelde file ontmoedigd misschien diegene die daar deel van uit maken en hun kindertjes dan met de fiets naar school brengen.En misschien moet jij dan maar een actie beginnen om die knip er evt. uit te krijgen kunnen we elkaar aflossen op het spreekgestoelte.Dus ook voor jou en de rest en voor altijd KEEP DE KNIP ALIVE!!!

Geef uw reactie!

Voeg uw reactie hieronder toe, of trackback vanaf uw eigen website. U kunt zich ook abonneren op deze reacties via RSS.

(wordt niet gepubliceerd)


Houd het netjes, blijf ter zake. Reacties van commerciële aard niet toegestaan.