Volkstuinen op kale plekken Stadshagen?

18 reacties op 'Volkstuinen op kale plekken Stadshagen?' »

A.P. van Heerde schreef:
Onze patio,grenzend aan de schuilenburgstraat heeft al 18 maanden uitkijk op een braakliggend stuk wat nog bebouwd moet worden.Nu is het zo dat dit stuk gebruikt wordt voor afval en rommel,geen aangezicht als we binnenkort weer hopen te genieten van onze patio.alleen glad maken en gras zaaien zou al een andere uitkijk geven voor ons.
Vriendelijke Groeten Nolly van Heerde
zondag 24 maart 2013 om 17:18 uur

Ik schreef:
Een zak graszaad en een keertje maaien.
Netjes en kost niet veel.
zondag 24 maart 2013 om 17:24 uur

Herman schreef:
Een volkstuintje aan de belvederelaan is geen porum, en onder dat gras ligt veel puin weet ik.hoop dat na Al die jaren daar ooit iets van een leuk parkje achtig iets word gemaakt
zondag 24 maart 2013 om 18:20 uur

preco schreef:
Grasveldjes van maken aanwonenden kunnen het bijhouden als tuin.
maandag 25 maart 2013 om 08:20 uur

Blauwvinger schreef:
Ik kan mij niet voorstellen dat er geen vraag is naar woonwagenstaanplaatsen en zoveel werk is dat nou ook weer niet. Dan kunnen ze grond verhuren of verkopen.
maandag 25 maart 2013 om 13:49 uur

jan Willem schreef:
Maak leuke parken voor de kindern, bomen en struiken om te spelen, klimmen, verstoppen, vies te worden, hutten te bouwen, plant en Zaai bloemen voor de vogels, insecten, egels.
dinsdag 26 maart 2013 om 00:17 uur

Sjors schreef:
woonwagenstaanplaatsen!?!?!?
dinsdag 26 maart 2013 om 12:31 uur

Blauwvinger schreef:
Sjors schreef:
woonwagenstaanplaatsen!?!?!?
Yep, onderschift niet gelezen bij bovenstaande foto,s
dinsdag 26 maart 2013 om 21:21 uur

SPZ schreef:
Een “spannend” speelplaatsje is voor veel kinderen niet te vinden in S’hagen.
Ik bedoel dan iets waar hutten gebouwd kunnen worden, dus iets met bomen, bossages etc.
Veel groen in de wijk bestaat uit lage, dichte bosjes aan een grasveldje.
Ik zou er best voor zijn als Zwolle de veeel te dure grond gewoon afwaardeerd en zichzelf niet voor de gek blijft houden, waarna het omgezet kan worden in speelruimte voor de kids.
Wellicht dat een buurtinitiatief op te zetten is, waarbij buren/omwonenden helpen om er wat moois van te maken.
Ik kan me goed voorstellen dat het dan ook netter blijft dan wanneer de gemeente er wat mee gaat doen (of niet… ook een puinhoop).
woensdag 27 maart 2013 om 21:23 uur

Sjors schreef:
@Blauwvinger
Ik heb natuurlijk het onderschrift gelezen bij de foto’s :)
Wat mij verbaasd (en dat bedoel ik niet beledigend) is dat er zoveel ruimte wordt gereserveerd voor woonwagenkampen. Ik wist niet dat daar nog zoveel vraag naar was.
Persoonlijk gaat mijn voorkeur uit naar meer groen!
donderdag 28 maart 2013 om 12:31 uur

Blauwvinger schreef:
@Sjors,
Niet bij alle foto,s :)
Nou volgen mij zijn er vergunningen afgeven daarvoor al in 2008/2009 dus dan lijkt mij iets anders niet mogelijk.
Blijft dure grond die woningbouw heeft gekocht en daar zomaar een parkje van maken,bv laat ik mij beperken tot foto 1 daar zouden 6 woonwagenplaatsen komen.
Wat ik begrepen is er enorm veel vraag veel woonwagenthuiswoners moeten gedwongen bij hun ouders blijven wonen of naar een woning toe.
Kijk maar eens in de woningzoeker wel eens een woonwagenstaanplaats of woonwagen aangeboden gezien ?
donderdag 28 maart 2013 om 14:55 uur

Sjors schreef:
Ja of er vraag naar is of niet.. foto 1 vind ik een te prominente plek voor een woonwagenkamp (met alle respect).
Dat kan toch niet het visitekaartje naar het winkelcentrum zijn als je daar langs rijdt.
dinsdag 2 april 2013 om 11:40 uur

pieter post schreef:
Laten ze eerst maar betaalbare projecten starten met huizen waar vraag naar is want een starters woning is geen huis vanaf 275.000 waardoor er veel plekken nu nog leeg staan achter het Zonnehuis en waarschijnlijk nooit bebouwd gaan worden.
Overal kruidetuintjes starten zit ook niemand op te wachten en een camping in de buurt is ook devaluatie van je woning , je zult er maar naast wonen je verkoopt je huis nooit meer.
dinsdag 2 april 2013 om 23:06 uur

Blauwvinger schreef:
@Pieter post,
Huis is om in te wonen en niet om te verkopen,gezien jouw voorkeur moet jij maar elders wonen voor weinig.
woensdag 3 april 2013 om 16:28 uur

pieter post schreef:
@blauwe vinger ,
Hoe is het met jouw huis mag deze al weer uit de stalling.
Stel je moet je huis gedwongen verkopen dan is dit niet gunstig voor de waarde ervan en het aantrekken van potentiële kopers of wil je beweren dat dit niks uitmaakt.
Er zijn projecten geannuleerd om dat er gewoon geen animo voor was vanwege de te hoge prijzen.
Maar goed ik zal wel gek zijn en BlauweVinger weet t weer beter.
woensdag 3 april 2013 om 22:27 uur

Blauwvinger schreef:
@Pieter Post,
Weet waar jij op doeld met” uit de stalling”?
Er zijn zat goedekope nieuwbouwmogelijkheden maar waarom die Zwolle niet aandoen is mij een raadsel, en met goedkoop bedoel ik eengezinswoningen onder de 150k.
Er zit nog zeker 20% lucht in de woningmarkt dus het komt niet door een volkstuintje of iets dergelijks,het is gewoonweg te duur we hebben met zijn allen jaren lang blijven geloven in iets wat nooit altijd goed kan blijven gaan er moet een moment komen van een flinke prijscorrectie. Die tijd is nu gekomen.
donderdag 4 april 2013 om 08:52 uur

Sjors schreef:
Met alle respect maar eensgezinswoningen onder de 150k?!
Speciaal voor de gezinnen waar maar één persoon werkt en tegelijkertijd minimum loon krijgt?
Ik vind het prima dat ze de nieuwbouw in Stadshagen vanaf 200.000 euro hebben.
Als twee personen in een eensgezinshuishouden werken.. is dat zeker geen onmogelijke opgave.
Werken is goed voor je.
En ik ben het eens met Pieter Post, een woonwagenkamp naast je huis is niet wenselijk.
vrijdag 5 april 2013 om 10:26 uur

Blauwvinger schreef:
Waarom meer betalen als het goedkoper kan en die woningen onder de 200k zijn er nu ook :)
Het zijn enkele woonwagens geen kampen en waar moeten die mensen wonen?
vrijdag 5 april 2013 om 15:08 uur