Vandalisme in winkelcentrum Stadshagen

zondag 15 april 2012 20 reacties

Op Twitter werd deze foto gedeeld door een voorbijganger in het winkelcentrum. Op de foto is te zien hoe de bloemen uit het bloemenperk achter de bankjes nabij de Albert Heijn met grof geweld uit de bakken zijn gehaald en op straat zijn gesmeten. Wie verantwoordelijk is voor de vandalisme is niet bekend, wel is duidelijk dat de verontwaardiging op de social media groot is. Ook de politie reageerde: “Jammer van de aanplanting weer…”, schreef wijkagent Michel Engel. De vandalisme werd zondag 15 april geconstateerd. Of er daders in het vizier zijn is niet duidelijk.

Bloemen liggen verspreid over het voetpad in het winkelcentrum.

Reageer op dit artikel

reacties

Meer nieuws uit Stadshagen:

20 reacties op 'Vandalisme in winkelcentrum Stadshagen' »

  • Henk schreef:

    Telleurstellend inderdaad, zag het vanmiddag jammer. kan er verder weinig aan toevoegen.

  • Patrick schreef:

    Er is nauwelijks toezicht daar en veel mensen voelen zich er ’s avonds niet prettig. Juist hier zou cameratoezicht best een goed idee zijn.

  • Hans G schreef:

    de posters gelden alleen voor het Park zullen diegene gedacht hebben ,inderdaad ook WC Stadshagen ontkomt niet aan camera toezicht schijnbaar of misschien wel buurtpreventie

  • Marijke schreef:

    “Jammer” wordt er dan opgemerkt. Wat een onnozele, inhoudsloze opmerking. Is dit het enige wat de poltiie kan opmerken?
    Dit is niet de eerste keer dat de planten op straat liggen.
    Dit weten de gemeenten en politie ook.
    Alleen weten ze met de hangjongeren geen raad. Laksheid en gebrek aan deskundigheid kun je het ook noemen.
    Ik heb al eerder geschreven: het wordt eens tijd dat de politie eens gaat handhaven en de gemeente eens actie gaat ondernemen.

  • druppel schreef:

    Misschien wordt het eens tijd om de ouders aansprakelijk te stellen voor t gedrag van de jongeren, de meeste ellende komt toch voort uit het gebrek in de opvoeding en bijbrengen van respect.

  • alexander schreef:

    Het is makkelijk om alles in de schoenen van de politie en gemeente te schuiven. De ouders van deze jongeren zouden ook verantwoordelijk gesteld moeten worden voor de daden van hun kinderen.

    Opvoeden doen ze naar mijn mening niet!

  • Marijke schreef:

    Natuurlijk moeten de ouders aangesproken worden.
    Die dragen (mede)verantwoordelijkheid voor hun kroost.
    Helemaal mee eens.
    Maar: de problematiek van de (hang)jongeren is niet van de laatste tijd en is al lange tijd bekend bij de gemeente, politiek en de politie.
    Echter: de problematiek blijft liggen, er wordt een sticker opgeplakt er wordt wat heen en weer gepraat.
    Op die manier neem je de bewoners daar niet serieus.
    Er had al 10 keer cameratoezicht kunnen zijn.
    Maar dat wil de gemeente niet.
    Ze maakt wel een keuze voor geldverslindende (feest)activiteiten.
    Dat dan weer wel, mag wat kosten hoor.
    Ze laten ook de Rova een paar keer extra komen, die de rommel van de jeugd mag opruimen.
    Het wordt ondertussen een lachertje en de hangjongeren lachen extra hard.
    De gemeente en politie blinken uit in inertie, daarmee zouden ze een medaille kunnen verdienen.
    En burgemeester Meijer gaat graag op de foto, dus dat komt goed uit
    ;-)

  • druppel schreef:

    Ook camera`s ophangen heeft geen zin die slopen ze ook vast wel weer. Het lijkt wel of menig ouder(s) van deze jongeren het gewoon niet interesseert waar en hoe deze jongeren hun tijd verdoen buitenshuis zolang het maar niet thuis is en dan alles af met “Wij zijn toch allemaal jong geweest” wat natuurlijk waar is. Deze hangjongeren zijn gewoon onbeschoft , brutaal en hebben voor niets of niemand respect.

    Dus gemeente Zwolle doe er wat aan!!!!!!!!!!!!

  • Marcel schreef:

    @Marijke
    Moeten ze ook handhaven als ze jouw een bon geven voor geen licht op de fiets? Of moeten ze dan juist weer ‘boeven gaan vangen’ . . . . .

    Ik heb zo’n vermoeden dat de politie wel betere dingen te doen heeft dan achter wat plantengooiers aan te zitten.

  • Richard van Opstal schreef:

    De personen die daarboven die winkels wonen, niks opgemerkt of oogklepjes op :)

  • Marijke schreef:

    @Marcel
    Ik heb gewoon licht op de fiets :-) Ik wil liever niet omver gereden worden door een auto die mij in het donker niet ziet.
    Verantwoordelijkheid nemen heet dat.
    Besef van normen en waarden heet dat.
    Je houden aan maatschappelijke spelregels heet dat.
    Niks mis mee. :-)
    Die hangjeugd doet en wil dit niet.
    Inderdaad, anders gezegd (druppel): onbeschoft gedrag en dat heeft niets meer met puberale baldadigheid te maken.
    Het onbeschofte, criminele en treiterende gedrag van de hangjongeren
    dient door de gemeente en politie gewoon aangepakt te worden:
    ook niets mis mee.
    Immers: Wie geen licht voert op de fiets, kan een bon verwachten:
    Zeur niet, en wees dan ook een stoere vrouw of vent.

    De gemeente en politie lopen echter met oogkleppen op.
    Ze zijn klaarblijkelijk blijven hangen in de praat en poster cultuur van de jaren 70.
    Koffie, praten en nogeens praten om te bedenken hoe ze de problemen te lijf kunnen gaan.
    Maar wanneer de problematiek na twee jaar nog bestaat, dan maakt het niet meer uit of ze wel of niet “boeven gaan vangen”.
    Ze moeten hun werkplek afstaan aan anderen.
    Verantwoordelijkheid nemen heet dat.
    Dan kunnen ze plaats maken voor anderen die hun vak wel verstaan. :-)

  • Henk schreef:

    @richardopstal ik denk dat de bewoners weinig hebben gemerkt…als het snachts is gebeurd.. de meeste slaapkamers zitten aan de galerij, en wie weet is er wel lawaai geweest maar als bewoner ga je niet bij elke gil meer uit het raam kijken.

  • Danny schreef:

    Het is daar dan ook een vrijbrief voor jongelui om rond te lummelen. Op zich prima, maar uiteindelijk gaan die zich vervelen en de boel slopen. Camera’s zou een mooi begin zijn. Daarnaast de jongeren en hun ouders aansprakelijk stellen voor de geleden schade. Alleen een ‘jammer’ van de politie is natuurlijk schandalig. Juist die lakse, ongeïnteresseerde houding van de politie maakt dat niemand nog respect voor ze kan opbrengen en vooral bij jongeren zal dat grote problemen opleveren.

  • Julian schreef:

    schandalig klotee kut jeugdd!! kan niet anders zeggen… aanpakken die gasten!! ( als ik dit zie gebeure ik zal ze!!!)

  • Marie schreef:

    @Henk Niet alle slaapkamers zitten aan de galerij. Maar als we moeten gaan kijken bij elke gil die we horen, blijven we lopen.

  • Anonymous. schreef:

    Bij voorbaat ” DE hangjongeren ” de schuld geven heeft geen zin !
    Wie weet was het een of andere onnozele dronken malloot !

    Het eerste wat hier gedaan word is wijzen naar de zogenoemde ” hangjeugd ”

    Zoals WIJ eerder hebben aangegeven op dit forum,
    Zijn wij het ZAT om door jan en alleman Voor UITSCHOT uitgemaakt te worden.

    Weer een typisch kopje van ” Niet weten waarover je praat ” en ” gewoon maar mensen aanwijzen ”

    Jullie als volwassenen zouden ook Volwassen moeten reageren,
    En niet direct een vingertje wijzen.

    En het dan maar niet snappen dat er niet te praten valt met de jeugd.

  • Di Mistro schreef:

    We zijn er weer.

    The never ending story.

    Team buurtbemiddeling maar weer inschakelen?

    Di Mistro

  • Henk schreef:

    @Anonymous
    Waar ben jij dan op het moment dat er wel iemand naar die jongeren komt?
    Ik ben al enkele keren er naar toegelopen ,en zoals eerder gezegd hier op stadshagennieuws word ik
    Aan gekeken voor lucht en valt iedereen stil.

    Het is mij wel vaker op gevallen dat hier (waarschijnlijk een van deze jongeren) op komen voor hun maatjes?(heel goed) maar die paar keer dat ik er naar toe ben gegaan was er niemand die wou bemiddelen of dergelijke.

  • Anonymous. schreef:

    @Henk

    Als ik aanwezig ben, en iemand zou een gesprek willen,
    Geen enkel probleem.

    Het probleem hier is alleen dat er meerdere groepen ” hangjongeren ” zijn.

    En het lijkt hier bijna altijd alsof Elke vorm van ” hangjeugd ” als overlast gevers word gezien, terwijl dit helemaal niet het geval is.

  • Henk schreef:

    Daar heb je ook wel gelijk in, het probleem dat er meerdere groepen zijn. en dan heb je het gedoe dat de groep die overlast veroorzaakt het verziekt voor hen die het weer niet doen.

    maar even ontopic.
    Ik denk dat in dit geval, (en ik heb een vermoeden dat het vaker gaat gebeuren) 3 domecamera’s wel op zijn plek zijn, als deze tactisch worden opgehangen kun je zeker wel 6/10 van het centrum overzien.
    En hopelijk komt die pannenkoek van een wijk agent ook eens van zijn stoel ipv achter de tv thuis een twitterberichtje sturen.

Magazine juni 2017

StadshagenNieuws Magazine

Uw advertentie hier?

Profiteer van de interessante doelgroep op deze site. Informeer eens naar de mogelijkheden!

Vrijwilligers

Af en toe vrijblijvend en op vrijwillige basis artikelen schrijven of fotoreportages maken voor deze site? Laat het ons weten!

Tips of suggesties?

Nieuwstips, suggesties, foto's en persberichten ontvangen we graag! Stuur het eenvoudig door aan onze redactie!