Omwonenden ‘Verkeersknip’: blij met besluit

zaterdag 17 september 2011 17 reacties

Omwonenden overhandigen protest aan René de Heer, eerder dit jaar. Foto: www.deknipstadshagen.com

De bewoners van het Veldbeemgras en omliggende straten zijn opgetogen over het besluit om de verkeersknip te behouden. Dat laten de georganiseerde bewoners in een reactie weten. “Het voorstel dat wethouder De Heer naar de gemeenteraad heeft verzonden getuigt van een verstandige kijk op de verkeersproblematiek in de wijk Stadshagen.” De reactie is ondertekend door 66 protesterende bewoners, die eerder al een uitgebreide reactie op het onderzoek van Goudappel Coffeng schreven.

“Achteraf zijn we blij dat de VVD de verkeersknip op de agenda heeft gezet. Hierdoor is er een gedegen onderzoek gekomen. Het rapport van Goudappel Coffeng maakt duidelijk dat niet alleen tijdwinst centraal moet staan. Ook de verkeersveiligheid, het woongenot en de logica van de autostructuur zijn belangrijk. Door dit helder op de rij te zetten is een goede discussie over de verkeersknip ontstaan”, zegt Gosse Klaas Miedema, één van de initiatiefnemers op het Veldbeemdgras.

De bewoners hopen dat de gemeenteraad instemt met het collegevoorstel. Maandag 26 september buigt de gemeenteraad zich over de kwestie. Daarbij is het ook van belang hoe de raadsfractie van de VVD, die tijdens de verkiezingen voor opheffing van de knip was, zich zal opstellen tegenover de eigen wethouder René de Heer.

Reageer op dit artikel

reacties

Meer nieuws uit Stadshagen:

17 reacties op 'Omwonenden ‘Verkeersknip’: blij met besluit' »

  • breecamp schreef:

    komt de gemeente nu ook de bewoners van de wijk breecamp-oost tegemoet
    want die zijn natuurlijk flink de dupe met deze beslissing. die moeten nu kilometers om rijden voor un dagelijkse boodschappen.
    maar zoals altijd krijgt de ene alles en de ander niets
    gemeente kom ook met een oplossing voor deze wijk!!!!!

  • WFvN schreef:

    Breecamp? Waar ligt dat? [google maps erbij]. Goed, dat is wel een lekker eind weg ja. Ik begrijp nu ook wat beter waarom sommige mensen opperen een 2e winkelcentrum bij het sportpark te plaatsen.

  • Zwollenaar schreef:

    Ja, gelijk lidl/Aldi,Action etc en bioscoop en bij genoeg voorzieningen dan mag de knip er wel ineens uit :)

  • Marcel schreef:

    Hoezo zijn mensen uit de Breecamp de dupe? Waarvan? Die knip is er al.

  • Marcel schreef:

    Overigens zie ik niet zo goed waar dat omrijden uit bestaat. Zonder knip zit je hooguit een minuutje minder in de auto vanuit Breecamp.

  • breecamp schreef:

    @ marcel u woont zeker aan de kant van het winkel centrum?

  • Marcel schreef:

    Iedereen woont aan de kant van het winkelcentrum. En iedereen kan met de auto naar het winkelcentrum. De knip is er niet voor om je met de fiets boodschappen te laten doen, maar om geen verkeersstromen dwars door de wijk te krijgen.
    Dus nogmaals, ik heb de kaart eens bekeken, waar moet jij omrijden vanuit Breecamp? Voorzover ik kan zien is dat niet zoveel.

  • Hans G schreef:

    misschien word het wel druk aanstaande maandag in de raadzaal!!!

  • WFvN schreef:

    @ Di Mistro

    Zit er bij de bijlagen in de door jou genoemde PDF nou werk van jou?

    Interessant stuk met in mijn beleving 2 héél fraaie stukken:

    ====================
    Los van de onderzoeksvraag (‘Hoe en op welke manier kan de knip worden opgeheven?’) en de doorsteekvarianten die het adviesbureau heeft onderzocht, hebben de onderzoekers geconstateerd dat het verkeersprincipe van autoluwe woonbuurten is geslaagd. Er is een
    goed fietsklimaat: het fietsgebruik in de wijk is relatief groot (63% van de interne verplaatsingen) en de fietsstructuur wordt als logisch ervaren
    ====================

    De knip is géén flop maar gewoon goed gelukt. Blijkbaar is het ergens anders verkeerd gegaan:

    =================
    Van de oorspronkelijke in de planvorming vastgelegde verkeersstructuur
    van Stadshagen is in latere stadia afgeweken, waardoor de huidige onlogische verkeersstructuur is ontstaan.
    [knip]
    Daarnaast is door de onderzoekers geconstateerd dat een duidelijke hoofdstructuur een voorwaarde is geweest om ‘de knip’ goed te laten werken. Dit is echter niet geslaagd.
    =================

    Met name dit laatste stuk. Dit is tot dusver nog wel het sterkste punt tégen de knip wat ik gelezen/gehoord heb. Ik ben nog altijd van mening dat mensen niet in Stadshagen hadden moeten gaan wonen omdat ze van de knip wisten. Maar bovenstaand punt kan je met dezelfde redenatie benaderen. Mensen hebben mogelijk gekozen voor een Stadshagen MET knip maar wel met een logische route rondom de knip. En díe hebben in ieder geval sommige mensen wel op papier voorgeschoteld gekregen (als ze daarnaar geïnformeerd hadden) maar níet gekregen.

    Persoonlijk vind ik dit een sterk punt voor tegenstanders van de knip, zo niet het sterkste punt.

  • Di Mistro schreef:

    @ WFvN schreef:

    @ Di Mistro

    Zit er bij de bijlagen in de door jou genoemde PDF nou werk van jou?

    @ WFvN Dat is voor u een vraag en voor mij een weet!

    Di Mistro

  • WFvN schreef:

    Jammer, ik weet inmiddels weer genoeg.

  • Richard van Opstal schreef:

    Het lijkt inmiddels een Cohen en Wilders politiek in dit topic ;)

  • De Knip Stadshagen schreef:

    Voor alle relevante documentatie over de knip: http://www.deknipstadshagen.com Hier vindt je de uitnodiging voor de vergadering van maandag 20 september, de beslisnota, de reacties en veel meer.

  • Di Mistro schreef:

    @Richard van Opstal

    Het lijkt inmiddels een Cohen en Wilders politiek in dit topic.

    Wie associeert u in dit topic dan met Cohen en wie met Wilders?

    Met de heer Wilders en zijn politieke opvattingen heb ik in ieder geval helemaal maar dan ook werkelijk helemaal niets mee!

    Di Mistro

  • Richard van Opstal schreef:

    Juiste stelling!
    Het ging me meer om het debat zoals het gaat in dit topic.
    Ik zou de naam Cohen aan u kunnen geven en de naam Wilders aan WFvN.
    De laatste persoon in kwestie debatteerd op dezelfde wijze bijna als Geert.

    Met alle respect is het als een grapje bedoeld natuurlijk.

  • Di Mistro schreef:

    De laatste persoon in kwestie debatteerd op dezelfde wijze bijna als Geert.

    Met alle respect is het als een grapje bedoeld natuurlijk.

    In iedere grap zit een kern van waarheid in!

    Di Mistro

Magazine september 2017

StadshagenNieuws Magazine

Uw advertentie hier?

Profiteer van de interessante doelgroep op deze site. Informeer eens naar de mogelijkheden!

Vrijwilligers

Af en toe vrijblijvend en op vrijwillige basis artikelen schrijven of fotoreportages maken voor deze site? Laat het ons weten!

Tips of suggesties?

Nieuwstips, suggesties, foto's en persberichten ontvangen we graag! Stuur het eenvoudig door aan onze redactie!